Возможности дактилоскопических, эджеоскопических, пороскопических и фалангометрических исследований

Дактилоскопическое исследование использует признаки папиллярного узора пальцев и ладоней для решения прежде всего идентификационных и отдельных диагностических задач. Когда обычного набора общих и частных деталей узора недостаточно, информативность небольшого или фрагментарного следа может дополняться эджеоскопией, которая исследует микрорельеф краёв папиллярных линий, и пороскопией, изучающей форму, размеры, расположение и взаиморасположение пор.1, 2, 3

Фалангометрические исследования используют размерные и геометрические характеристики пальцев, фаланг и кисти. В подходящем следе они могут решать идентификационные и диагностические задачи, в том числе когда папиллярный узор не отобразился пригодно для обычного дактилоскопического сравнения. При наличии качественного папиллярного узора фалангометрические признаки обычно имеют дополнительное значение, а вывод формируют по реально отобразившейся совокупности признаков.1, 2, 4

Что важно запомнить
  • Собственно дактилоскопия исследует общие и частные признаки папиллярного узора.
  • Эджеоскопия изучает неровности краёв папиллярных линий. Пороскопия — морфологию и расположение пор.2, 3
  • Эджеоскопические и пороскопические признаки особенно полезны при небольшом, но качественно отобразившемся фрагменте узора.
  • Фалангометрия исследует размерные и геометрические характеристики пальцев, фаланг и контура кисти. В подходящих следах они могут иметь идентификационное и диагностическое значение.4
  • Ни один дополнительный метод не превращает некачественный след автоматически в пригодный для категорической идентификации.
  • Эксперт оценивает совокупность совпадений и различий, качество отображения и возможные искажения.

Собственно дактилоскопическое исследование

Основной массив идентификационной информации следа руки образуют папиллярные линии и детали их строения. Исследуются тип и вид узора, направление потоков линий, дельты и частные особенности: начала и окончания линий, разветвления, островки и другие детали.1, 2, 3 Сначала эксперт устанавливает пригодность следа, затем сопоставляет общие и частные признаки с образцами.

Дактилоскопия позволяет решать вопросы о том, оставлен ли след конкретным человеком, оставлены ли несколько следов одним или разными лицами, каким пальцем или участком ладони мог быть образован след. Возможности зависят не от формального количества признаков, а от их качества, устойчивости и взаимного расположения.

Эджеоскопия

Эджеоскопия исследует микрорельеф краёв папиллярных гребней: выступы, впадины, изгибы и другие особенности их контура.2 Эти признаки имеют индивидуализирующее значение и способны дополнить обычные детали узора, особенно если площадь следа мала, но линии отобразились достаточно чётко.

Эджеоскопический признак нельзя оценивать изолированно от качества поверхности и механизма контакта. Смазывание, давление, деформация материала и способ выявления могут менять вид края линии.

Пороскопия

Пороскопия использует особенности пор на папиллярных гребнях: их форму, относительные размеры, положение на линии и взаимное расположение.2, 3 При хорошем микроскопическом отображении пороскопические данные расширяют идентификационное поле небольшого следа.

Поры также чувствительны к качеству отображения. Загрязнение, слабый контакт, чрезмерное воздействие проявляющего вещества или грубая цифровая обработка способны создавать ложные контуры. Поэтому пороскопия является не «резервным способом любой ценой», а дополнительным исследованием при подходящем объекте.

Фалангометрия

Фалангометрическое направление связано с оценкой размерных характеристик и геометрии пальцев, их фаланг и контура кисти. Такие признаки применялись и в идентификационных судебных исследованиях, особенно когда в следе недостаточно пригодно отобразился папиллярный узор, но сохранились размеры и форма пальцев или их частей.1, 2, 4

По различительной способности фалангометрические признаки обычно уступают качественно отобразившемуся папиллярному узору, поэтому их значение оценивают с учётом полноты следа и в совокупности с другими признаками. Нельзя заранее считать их только ориентирующими или, наоборот, достаточными для категорического вывода.

Как соотносятся четыре направления

Это не четыре взаимоисключающих экспертизы. Собственно дактилоскопические признаки образуют основной уровень исследования, а эджескопические, пороскопические и фалангометрические данные могут расширять доступное идентификационное поле. Эксперт выбирает их не по формальному правилу, а по тому, что реально и достоверно отобразилось в конкретном следе.

Идентификационные и диагностические возможности

Категорическая идентификация возможна лишь при достаточной совокупности согласующихся признаков и объяснимости различий. Помимо тождества, исследование может давать отдельные диагностические сведения о механизме контакта, участке руки, качестве и пригодности отображения. Такие сведения не должны превращаться в неподтверждённые выводы о возрасте, поле или состоянии человека, если конкретная методика и объект этого не позволяют.

Пределы исследования

Главная граница — информативность следа. Маленький, смазанный или сильно искажённый фрагмент может оказаться непригодным даже при применении нескольких направлений исследования. Научно корректный результат может быть вероятностным или содержать вывод о невозможности решения вопроса.

Пример простыми словами

На гладкой поверхности обнаружен небольшой фрагмент следа пальца. В нём недостаточно обычных деталей папиллярного узора для уверенного вывода, но отдельные линии отобразились очень чётко. Эксперт дополнительно исследует конфигурацию их краёв и пор, сопоставляя эти признаки с качественными образцами. Если же след смазан и микрорельеф не сохранился, само обращение к пороскопии или эджескопии не делает его более информативным.

Частые ошибки
  • Считать эджескопию и пороскопию полностью самостоятельными от дактилоскопии видами идентификации.
  • Использовать микропризнаки, не учитывая искажения поверхности и механизма контакта.
  • Понимать фалангометрию как исследование папиллярных линий, а не размерно-геометрических характеристик пальцев и фаланг.
  • Считать дополнительный метод способом гарантированно идентифицировать человека по любому фрагменту.
  • Игнорировать существенные различия только потому, что найдено несколько совпадающих микропризнаков.

Другие вопросы

Источники

  1. 1 Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023 г. Гл. 9, § 9.3
  2. 2 Криминалистика. Полный курс Под общ. ред. В. В. Агафонова, А. Г. Филиппова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025 г. Гл. 5, § 5.2.1
  3. 3 ГОСТ 34791-2021 Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения Введён в действие 01.02.2022. Действует с поправкой от 18.06.2022. Дактилоскопические и трасологические термины
  4. 4 Хазиев Ш. Н. Криминалистические и судебно-экспертные основы современных биометрических технологий Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 1. С. 16–21