Криминалистическая идентификация: понятие, задачи, научные основы и принципы

Криминалистическая идентификация — установление индивидуального тождества конкретного объекта по его признакам, отобразившимся в другом объекте, следе, изображении либо сохранившимся в мысленном образе. Её основной вопрос: «тот же самый индивидуально определённый объект или другой?». Основные задачи — установить или исключить тождество конкретного объекта, а также определить, имеют ли несколько отображений один и тот же источник, если это позволяет природа исследуемых объектов.^{1, 2}

Научные основы идентификации образуют индивидуальность объектов, относительная устойчивость их свойств, способность этих свойств отображаться и возможность сравнительного исследования. Поэтому идентификацию нужно отличать от установления групповой принадлежности и диагностики. Групповая принадлежность отвечает на вопрос, к какому множеству относится объект. Диагностика устанавливает его состояние или механизм события. Идентификация решает вопрос о тождестве конкретного объекта.^{1, 2}

В классической отечественной теории, восходящей к С. М. Потапову, выделяют несколько ключевых принципов идентификации. Необходимо различать идентифицируемые и идентифицирующие объекты, учитывать изменяемость объекта и временные пределы устойчивости его признаков, сочетать детальный анализ признаков с синтетической оценкой их совокупности, а каждый признак исследовать в динамике, то есть с учётом условий его формирования и последующих изменений. Современные методики конкретизируют эти положения применительно к различным объектам и видам экспертиз.^{1, 2}

Что важно запомнить

Цель криминалистической идентификации — установить или исключить индивидуальное тождество конкретного объекта по его отображениям.
Научную основу образуют индивидуальность объектов, относительная устойчивость их свойств, отображаемость признаков и принципиальная возможность сравнительного исследования.
Идентифицируемый объект — тот, чьё тождество устанавливается; идентифицирующий объект или отображение содержит информацию о его признаках.
Классические принципы С. М. Потапова требуют строго различать роли идентифицируемого и идентифицирующего объектов и учитывать изменяемость и относительную устойчивость признаков. Детальный анализ соединяют с оценкой совокупности, а признаки исследуют в динамике и с учётом условий их изменения.
Исследование обычно идёт от общей совместимости к оценке частной совокупности, причём совпадения всегда оцениваются вместе с различиями.
Универсального арифметического порога совпадений нет: вывод ограничен информативностью отображения, сопоставимостью материалов и сохранностью признаков.

Понятие индивидуального тождества

Криминалистическая идентификация устанавливает отношение конкретного объекта к самому себе во времени: объект может изменяться, но в определённых пределах сохраняет систему признаков, позволяющую признать его тем же индивидуально определённым объектом.^{1, 2} Поэтому тождество не означает абсолютную неизменность.

Научные основы идентификации

Возможность идентификации опирается на взаимосвязанные положения об индивидуальности объектов, относительной устойчивости их свойств и способности этих свойств отображаться в других объектах или сохраняться в воспринимаемом образе.^{1, 2} Сравнительное исследование возможно лишь постольку, поскольку в отображении реально сохранилась информация, пригодная для сопоставления.

Индивидуальность

Каждый конкретный объект обладает сочетанием свойств, которое отличает его от других объектов. Некоторые признаки типичны для большой группы, другие возникают в результате изготовления, эксплуатации, износа или индивидуального развития. Идентификация опирается не на отдельную «редкую деталь» сама по себе, а на качественно достаточную совокупность признаков.

Относительная устойчивость

Признаки должны сохраняться достаточно долго для сравнения, но могут закономерно изменяться. Инструмент изнашивается, лицо стареет, почерк варьирует, поверхность ремонтируется. Поэтому исследователь учитывает идентификационный период и обязан отличать существенное различие от объяснимого изменения.

Отображаемость

Свойства объекта проявляются в носителе информации: следе, фотоснимке, рукописи, детали, записи или мысленном образе. Отображение всегда избирательно и может искажаться условиями образования. Сравнивается не абстрактно «весь объект», а реально доступное идентификационное поле.

Идентифицируемый и идентифицирующий объекты

Идентифицируемым является объект, тождество которого требуется установить: конкретный человек, инструмент, оружие, устройство. Идентифицирующий объект содержит отображение его признаков — например, след инструмента, отпечаток или фотография. В экспертной практике используются и сравнительные образцы, представляющие признаки проверяемого объекта в условиях, пригодных для сопоставления.

Принципы криминалистической идентификации

Система принципов в современной литературе может детализироваться по-разному. Для экзаменационного ответа важно знать классические положения, восходящие к С. М. Потапову и оказавшие определяющее влияние на отечественную теорию идентификации.^{1, 2}

Разграничение идентифицируемых и идентифицирующих объектов. Нужно точно понимать, тождество какого объекта устанавливается и какое отображение служит источником информации о нём.
Учёт изменяемости и относительной устойчивости. Объект и его признаки исследуются с учётом времени, износа, возраста, ремонта, деформаций и других изменений; идентификация возможна в пределах периода, когда сохраняется достаточная совокупность признаков.
Сочетание анализа и синтеза. Каждый признак исследуют раздельно, но вывод формируют по системе признаков, оценивая их взаимосвязь, информативность, совпадения и различия.
Исследование признаков в динамике. Наблюдаемое состояние признака оценивают с учётом условий его формирования, отображения и последующего изменения; различие нельзя автоматически считать основанием для исключения тождества, пока не выяснено его происхождение.

Из этих положений следуют современные практические требования к сопоставимости материалов, достаточности информации, проверяемости вывода и недопустимости механического подсчёта совпадений.

Основные задачи

Идентификация позволяет установить или исключить тождество конкретного объекта, а также определить общий источник нескольких отображений, когда это допускают объект и методика. Практически это может быть установление человека по следам рук или генетическому профилю, конкретного орудия по следу, оружия по следам на пулях и гильзах, исполнителя рукописи либо лица по портретным изображениям. Вид объекта определяет набор признаков, сравнительный материал и метод исследования.

Переход от групповой совместимости к индивидуальному выводу

Идентификационный процесс обычно начинается с общих признаков. Если след и проверяемый объект принадлежат к несовместимым группам, тождество исключается. Если общие признаки совместимы, исследование переходит к частным особенностям и их совокупности. Групповая принадлежность при этом не является индивидуальным тождеством, а служит самостоятельным или промежуточным результатом.

Оценка совпадений и различий

Категорический вывод не строится по формуле «совпадений больше, чем различий».¹ Исследуется происхождение каждого совпадения и различия: последнее может объясняться деформацией, условиями отображения или временным изменением либо действительно свидетельствовать о другом объекте. Существенное необъяснимое различие способно исключить тождество.

Достаточность идентификационной совокупности

Для разных видов объектов критерии достаточности различаются. Нельзя переносить фиксированное число признаков из одной экспертизы в другую. Значение имеют информативность, взаимное расположение, устойчивость и различительная способность признаков, качество отображения и требования конкретной методики.

Идентификация и диагностика

Перед идентификацией нередко решается диагностический вопрос: как образован след, пригоден ли он для сравнения, какая часть объекта отобразилась. Диагностика устанавливает состояние, свойства или механизм. Идентификация — индивидуальное тождество. Эти задачи связаны, но не должны смешиваться в выводе.

Пределы вывода

Если отображение недостаточно информативно, научно корректным результатом может быть только установление групповой принадлежности, вывод в иной допускаемой методикой форме либо невозможность решить поставленный вопрос. Требование обязательно назвать конкретный объект не увеличивает информационную ёмкость следа.

Пример простыми словами

На дверной раме обнаружен след инструмента, а у проверяемого лица изъята отвёртка. Сначала устанавливают, пригоден ли след для идентификационного сравнения и какая часть орудия могла отобразиться. Затем получают сопоставимые экспериментальные следы и исследуют общие и частные признаки. Совпадение группы ещё не устанавливает тождество. Индивидуальный вывод возможен только при достаточной и объяснимой совокупности совпадений и различий.

Частые ошибки

Путать индивидуальное тождество с установлением типа или модели.
Считать любой общий признак идентификационным.
Использовать фиксированное универсальное число совпадений для всех экспертиз.
Игнорировать различия, если визуально объекты «очень похожи».
Не учитывать изменения объекта между образованием следа и сравнением.
Считать невозможность индивидуального вывода ошибкой эксперта, если след объективно неинформативен.

Другие вопросы

Источники

1 Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023 г. Раздел I: криминалистическая идентификация и диагностика
2 Криминалистика Под ред. И. М. Комарова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2026 г. Раздел общей теории о криминалистической идентификации