Древнерусский город: развитие, общественная роль и основные историографические проблемы

Древнерусский город был многофункциональным центром: укреплённым пунктом и местом княжеской или иной публичной власти, средоточием ремесла и обмена, церковной жизни и управления окружающей округой. Крупные города — Киев, Новгород, Чернигов, Смоленск, Владимир и другие — заметно различались по масштабу и политической организации; рядом существовало множество малых городских и укреплённых центров.^{1, 2, 3}

Главная историографическая проблема состоит в самом критерии «города». Летописное слово град, наличие укреплений, ремесла или торговли по отдельности не всегда позволяют провести современную границу между городом и иным поселением. Поэтому исследователи сопоставляют письменные данные с археологическими признаками — планировкой, укреплениями, ремесленной специализацией, импортами, функциями и связью с сельской округой.^{1, 2}

Что важно запомнить

Древнерусский город совмещал политико-административные, оборонные, ремесленно-торговые, церковные и культурные функции.^{1, 2, 3}
Укреплённое ядро и посад характерны для многих крупных центров, но планировка и масштаб городов заметно различались.^{1, 2}
Город был связан с окружающей волостью и сельским хозяйством; противопоставлять городскую и сельскую экономику как изолированные миры неправильно.^{1, 3}
Главная историографическая проблема — критерии города: письменное слово «град» или наличие укреплений по отдельности недостаточны, поэтому нужны совокупные письменные и археологические признаки.^{1, 2}

Городская сеть была одной из важнейших черт Древней Руси, но слово «город» нельзя понимать исключительно в современном экономико-демографическом смысле. В древнерусской реальности укрепление, княжеская власть, ремесло, рынок, церковь и контроль над округой могли сочетаться в разных пропорциях. Поэтому исследователи изучают город как комплекс функций, а не ищут один универсальный признак.^{1, 2}

Возникновение и развитие городских центров

Ранние центры формировались у важных речных путей, укреплённых пунктов и мест концентрации власти и обмена. В X–XII веках количество и разнообразие таких центров увеличивались. Крупнейшие города — Киев, Новгород, Чернигов, Переяславль, Смоленск и другие — имели значительные укрепления, княжеские дворы, храмы, ремесленные районы и торговые связи.^{1, 3}

При этом городской рост был неравномерным. Археология показывает множество небольших укреплённых поселений, часть которых выполняла административные, военные и хозяйственные функции для ограниченной территории. А. В. Куза предложил археологические критерии и типологию, позволяющие отличать группы таких центров и обсуждать их место в социальной структуре Руси.²

Пространство города

Во многих крупных городах выделялись укреплённое ядро — детинец — и более обширные районы поселения, которые условно называют посадом. В детинце могли находиться княжеские и церковные комплексы; в посадских районах концентрировались жилища, ремесло и торговля. Но топография конкретных городов различалась, поэтому нельзя превращать эту схему в обязательный план каждого древнерусского центра.^{1, 2}

Политическая и административная роль

Город был центром власти над окружающей территорией. Здесь находились князь или его представители, собирались военные силы, действовал суд, концентрировались административные и церковные структуры. В ряде городов важную политическую роль играла городская община и вече. Однако характер отношений между князем, боярством и общиной различался: модель Новгорода XII–XV веков не должна автоматически переноситься на Киев, Чернигов или малые города.^{1, 3}

Ремесло и торговля

Города были центрами ремесленной специализации: археологи находят мастерские и следы металлообработки, ювелирного дела, гончарства, обработки дерева, кости, кожи и других производств. Рынки связывали город с сельской округой и дальними маршрутами. Крупные центры участвовали в международной торговле, но их жизнь не зависела только от транзита: важную роль имели местный спрос, княжеское хозяйство и региональный обмен.^{1, 2, 3}

Церковь и культура

После христианизации города стали центрами епархий, монастырей, храмового строительства, книжности и искусства. Кафедральные соборы и монастыри меняли городской ландшафт и создавали институциональные центры, связанные с образованием, перепиской книг и благотворительностью.^{1, 3}

Историографическая проблема определения города

Классическое исследование М. Н. Тихомирова показало древнерусский город как значимый социально-экономический и политический феномен. Позднейшая археология расширила источниковую базу и поставила вопрос: какие именно поселения следует считать городами. Одного наличия вала недостаточно — крепость могла не иметь развитого ремесла или рынка; с другой стороны, письменное название град не всегда совпадает с современными критериями урбанизации.^{1, 2}

Поэтому используются совокупные признаки: размеры и плотность поселения, укрепления, ремесленные комплексы, торговые находки, административные и церковные функции, место в сети путей и связь с округой. Разные критерии дают несколько отличающиеся оценки числа городов, и это нормальная научная проблема, а не ошибка источников.^{1, 2}

Пример простыми словами

Наличие земляного вала ещё не делает поселение городом. Если укреплённый пункт почти не показывает ремесленной специализации, рынка или административной роли, историк должен проверить дополнительные признаки. И наоборот, сочетание укреплений, мастерских, храмов, торговых находок и контроля над округой даёт гораздо более сильное основание говорить о городском центре.

Частые ошибки

Считать любой древнерусский «град» по письменному источнику полноценным городом в современном смысле.
Определять город только по торговле или только по укреплениям.
Переносить новгородскую вечевую модель на все города Руси.
Изолировать город от сельской округи, которая обеспечивала его продовольствием, людьми и частью ресурсов.

Другие вопросы

Источники

1 Тихомиров М. Н. Древнерусские города 2-е изд., доп. и перераб. М.: Госполитиздат, 1956 г. 477 с., 1 л. карт
2 Куза А. В. Малые города Древней Руси М.: Наука, 1989 г. 168 с.
3 История России с древнейших времен до конца XVIII века Под ред. Б. Н. Флори. Гл. 3–4. М.: Издательство Московского университета, 2010 г.