В середине 1640-х годов государство испытывало постоянную потребность в деньгах. Правительство боярина Бориса Морозова пыталось перестроить налогообложение и увеличить поступления в казну.1
Налог на соль
В 1646 году была резко повышена цена соли через новый косвенный налог. Соль была массовым продуктом и использовалась для заготовки пищи, поэтому подорожание затронуло широкий круг населения. Мера оказалась неэффективной и была отменена, однако власти начали взыскивать недоимки по ранее сокращённым прямым налогам.1, 2
Недовольство администрацией
Налоговое давление соединялось с жалобами на судебные злоупотребления, коррупцию и деятельность влиятельных чиновников. Особую ненависть вызывали глава Земского приказа Л. С. Плещеев и П. Т. Траханиотов, а политическую ответственность общественное мнение возлагало на Морозова.1, 2
Начало восстания
В начале июня 1648 года жители Москвы попытались передать возвращавшемуся в столицу царю Алексею Михайловичу коллективную челобитную. Столкновение с охраной и отказ немедленно удовлетворить требования привели к массовым беспорядкам, нападениям на дворы ненавистных чиновников и пожарам.1, 2
Уступки власти
Правительство оказалось вынуждено пойти на значительные уступки. Плещеев был выдан толпе и убит, Траханиотов казнён. Морозова царь формально удалил от двора, отправив в монастырь, хотя позднее тот вернулся к политической жизни.1, 2
Почему стрельцы были важны
Часть стрельцов поддержала требования горожан и не стала сразу защищать правительственных деятелей. Это резко ограничило способность власти немедленно подавить выступление силой. После стабилизации положения правительство стремилось восстановить лояльность служилых людей.2
Последствия
Власти согласились созвать Земский собор для подготовки нового свода законов. В 1649 году было принято Соборное уложение. Оно отвечало на многие требования служилых и посадских групп, но одновременно усилило государственный контроль и крепостной порядок.1, 3
Значение
Соляной бунт показывает характер городских движений XVII века. Они сочетали социально-экономическое недовольство, требования справедливого суда и протест против конкретных представителей администрации с сохранением представления о царе как источнике возможной справедливости.1, 2