Криминалистическая идентификация человека по динамическим признакам и материалам видеозаписи

Динамические, или функциональные, признаки внешности — привычно проявляющиеся особенности человека, наблюдаемые в поведении и движении: осанка, походка, жестикуляция, мимика и другие функциональные проявления. Видеозапись позволяет многократно наблюдать их динамику и использовать совокупность признаков для сравнения человека.1

Среди динамических признаков внешности наиболее разработанным направлением сравнительного исследования по видеозаписи является анализ походки. Он может дополнять статические признаки внешности, особенно при плохом изображении лица. Однако походка варьирует в зависимости от скорости, одежды, обуви, состояния человека, поверхности и условий съёмки. Поэтому сходство походки само по себе не следует превращать в безусловную категорическую идентификацию личности.2, 3

Что важно запомнить
  • Динамические признаки шире походки: к функциональным признакам относят осанку, походку, жестикуляцию, мимику и другие привычные проявления.1
  • Среди динамических признаков внешности наиболее детально разработано сравнительное исследование походки по видеозаписи.
  • Признаки оценивают по совокупности, а не по одному жесту, шагу или движению руки.
  • Сравниваемые записи должны быть максимально сопоставимы по ракурсу, скорости движения, перспективе и качеству изображения.
  • Походка одного человека меняется под влиянием скорости, обуви, одежды, груза, травм, усталости и других факторов.2, 3
  • Результат динамического сравнения следует рассматривать вместе со статическими и иными идентификационными данными.

Функциональные признаки внешности

Габитоскопия рассматривает внешность не только как систему морфологических признаков. К функциональным признакам относятся привычные внешние проявления деятельности человека — осанка, походка, жестикуляция, мимика и другие особенности поведения, доступные наблюдению.1 Они менее стабильны, чем анатомические признаки, но их сочетание может иметь ориентирующее и сравнительное значение.

Почему видеозапись особенно важна

Фотография фиксирует один момент, тогда как видео показывает последовательность движений. Это позволяет наблюдать повторяемость походки, положение корпуса, работу рук и ног и другие признаки во времени. Если лицо скрыто или изображено недостаточно чётко, динамический слой может дать дополнительную информацию.

Исследование походки

Forensic gait analysis использует наблюдаемые и измеряемые характеристики движения человека по видеозаписи. Научный обзор показывает, что исследовать можно пространственно-временные и иные особенности походки, но их различительная способность и воспроизводимость неодинаковы.2 Поэтому эксперт должен отделять реально наблюдаемый признак от впечатления «движется похоже».

Пригодность и сопоставимость записей

Оцениваются разрешение, частота кадров, ракурс, перспективные искажения, видимость тела, продолжительность эпизода и количество доступных циклов движения. Сравнение надёжнее, если условия близки. Скорость движения заметно влияет на характеристики походки. Значение имеют также обувь, поверхность, перенос груза и физическое состояние.2, 3

Наблюдательные и измерительные подходы

Применяются качественное экспертное наблюдение повторяющихся особенностей и измерительные методы, включая анализ пространственно-временных и угловых характеристик. Систематический обзор 2025 года указывает на методические ограничения и внутрииндивидуальную вариативность, которые необходимо учитывать при интерпретации.3

Связь со статическими признаками

Динамические признаки не заменяют статическую портретную информацию. Если на записи одновременно доступны пропорции тела, признаки головы и лица, особые приметы и характер движения, эти данные рационально оценивать совместно, сохраняя методические границы каждого источника.

Пределы вывода

Походка не является абсолютно неизменным «двигательным отпечатком». Научная литература подчёркивает внутрисубъектную вариативность и ограничения доказательной силы отдельных признаков.2, 3 Поэтому динамический анализ особенно полезен для выдвижения и проверки версии и как дополнительная сравнительная информация. Категоричность вывода должна соответствовать реальным возможностям конкретной методики и качеству материала.

Пример простыми словами

На записи человек идёт по коридору, но его лицо почти не видно. Следователь получает сравнительную видеозапись проверяемого лица. Эксперт сопоставляет ритм и характер шагов, положение корпуса и движения рук, одновременно учитывая, что на одной записи человек идёт быстрее и несёт сумку. Совпадение ряда особенностей может поддержать версию, но только внешнее сходство походки не превращается в категорическое установление личности.

Частые ошибки
  • Сводить все динамические признаки только к походке.
  • Называть походку абсолютно неизменным биометрическим признаком.
  • Делать вывод о тождестве по одному жесту, длине шага или общей манере движения.
  • Сравнивать записи с резко разными условиями без оценки влияния скорости, обуви, поверхности и ракурса.
  • Считать программный коэффициент сходства самостоятельным доказательством идентичности.

Другие вопросы

Источники

  1. 1 Габитоскопия и портретная экспертиза М.: Норма, 2018 г. 288 с. Разделы о функциональных признаках внешности и идентификации человека по внешности
  2. 2 van Mastrigt N. M., Celie K., Mieremet A. L., Ruifrok A. C. C., Geradts Z. Critical review of the use and scientific basis of forensic gait analysis Forensic Sciences Research. 2018. Vol. 3, No. 3. P. 183–193
  3. 3 Castro-Méndez A., Tovaruela-Carrión N., Regife-Fernández L. et al. Forensic podiatry in the identification of gait by CCTV. A systematic review Forensic Science, Medicine and Pathology. 2025. Vol. 21. P. 1855–1862