Зачем нужна тактическая классификация
Уголовно-процессуальный закон определяет правовую форму конкретных следственных действий. Криминалистика классифицирует их дополнительно, чтобы увидеть сходство способов получения информации и перенести эффективные тактические рекомендации с одной группы действий на другую.1
Коммуникативные следственные действия
К этой группе относят действия, где основным источником информации выступает человек и содержание его памяти, знаний или объяснений. Типичным примером является допрос. Тактика здесь связана с установлением психологического контакта, выбором последовательности вопросов, помощью в припоминании, проверкой показаний и предупреждением внушающего воздействия.
Коммуникативный характер не означает, что используются только слова. Поведение, паузы, реакция на вопросы и предъявляемые объекты также имеют ориентирующее значение, однако они не заменяют содержания полученных и надлежащим образом зафиксированных сведений.
Поисковые следственные действия
Здесь основным источником выступают материальная обстановка, предметы, документы, следы и их взаимное расположение. Классическим примером является осмотр места происшествия. В центре тактики находятся наблюдение, поиск, измерение, фиксация, применение технических средств и сохранение исходного состояния объектов.1, 2
Экспериментальные и смешанные действия
К экспериментальным относят действия, в которых существенны воспроизведение, проверка или сопоставление условий и действий. В ряде подходов некоторые из них называют смешанными, поскольку в них соединяются элементы общения, наблюдения и практической проверки.3
Другие тактически значимые основания
Для конкретной задачи могут использоваться и дополнительные классификации. Значение имеют место проведения, этап расследования, срочность, объём повторного исследования, число участвующих лиц, необходимость применения специальных знаний и характер взаимодействия между участниками. Эти признаки влияют на подготовку и выбор средств, но не образуют одного неизменного перечня для всех научных школ.
Конфликтность как характеристика ситуации
Важно не превращать конфликтность в постоянное свойство самого действия. Допрос может проходить как в бесконфликтной, так и в конфликтной ситуации. Осмотр или обыск также меняют тактическую структуру в зависимости от поведения участников и условий. Поэтому конфликтность правильнее оценивать как характеристику конкретной следственной ситуации и режима проведения действия.
Практическое значение классификации
Если следователь понимает преобладающий характер деятельности и условия конкретного действия, ему легче определить главные риски. Для личностной информации это ошибки восприятия и памяти, внушение, ложные показания и потеря контакта. Для материальной информации это утрата, загрязнение, изменение следов и неполнота фиксации. В экспериментальных и смешанных действиях дополнительно важны корректность воспроизведения условий и проверяемость результата.