Судебная экспертиза как основная форма использования специальных знаний в судопроизводстве. Тактика назначения судебной экспертизы следователем и судом

Почему судебная экспертиза — особая форма специальных знаний

Специалист может помогать обнаруживать и фиксировать объекты, применять технические средства и разъяснять специальные вопросы, но эксперт получает отдельную процессуальную задачу — провести исследование и сформулировать выводы. Именно наличие самостоятельного экспертного исследования отличает судебную экспертизу от консультационной помощи и большинства иных форм использования специальных знаний.^{1, 3}

Когда принимать решение о назначении

Экспертиза нужна тогда, когда обстоятельство, имеющее значение для дела, нельзя надёжно установить без специальных знаний. Для ряда случаев закон прямо устанавливает обязательность назначения экспертизы, а в остальных решение принимается с учётом предмета доказывания и имеющейся информации.¹ Тактическая ошибка возможна в обе стороны. Слишком раннее назначение при неподготовленных материалах снижает результативность, а неоправданное промедление может привести к утрате или изменению объектов.

Подготовка объектов и материалов

До назначения следует определить, что именно должен исследовать эксперт, сохранить исходное состояние объектов, правильно оформить их процессуальный статус и подобрать необходимые сравнительные материалы. При необходимости образцы получают в установленном законом порядке. Эксперту предоставляют только те материалы дела, которые нужны для решения поставленной задачи. Их недостаток, несопоставимость или сомнительное происхождение могут сделать категорический вывод невозможным.^{1, 3}

Выбор эксперта и формулирование вопросов

Следователь определяет конкретного эксперта либо экспертное учреждение с учётом рода исследования и необходимой специальности. В постановлении по ст. 195 УПК РФ указываются основания назначения, эксперт или учреждение, вопросы и материалы.¹ Вопросы должны быть ясными, относимыми к делу, находиться в пределах специальных знаний и соответствовать фактически предоставленным объектам.

Пленум Верховного Суда подчёркивает возможность производства экспертизы как государственными, так и иными экспертами, обладающими специальными знаниями, а также необходимость корректно определять экспертное учреждение и обеспечивать право на отвод.² Эксперту не ставят вопросы вроде «виновен ли обвиняемый» или «является ли деяние преступлением». Это правовая оценка компетентного субъекта процесса, а не экспертная задача.

Процессуальное оформление и права участников

После вынесения постановления следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего и представителя и разъясняет права по ст. 198 УПК РФ. Участники могут заявлять отвод, просить о другом учреждении или конкретном эксперте, предлагать дополнительные вопросы, а при разрешении следователя присутствовать при исследовании.¹ Тактическая подготовка не может обходить эти гарантии.

Назначение экспертизы судом

В судебном разбирательстве суд может назначить экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Стороны представляют вопросы письменно. Они оглашаются и обсуждаются, после чего суд отклоняет вопросы, не относящиеся к делу или компетенции эксперта, и формулирует окончательный перечень. Производство проводится по правилам главы 27 УПК РФ.¹ Поэтому роль суда шире технического направления материалов: он должен обеспечить состязательное обсуждение экспертной задачи.

Что происходит после заключения

Назначение экспертизы не заканчивается получением документа. Заключение проверяют на относимость, допустимость, полноту, логическую согласованность, обоснованность и соответствие поставленным вопросам. При недостаточной ясности или полноте может возникнуть основание для дополнительной экспертизы, а при сомнениях в правильности или обоснованности — для повторной.^{2, 3}