Экспертные ошибки: понятие, виды и причины

Экспертная ошибка — не соответствующее действительности суждение или действие эксперта, возникшее при добросовестном осуществлении исследования и способное повлиять на его результаты или выводы. Ошибку важно отличать от заведомо ложного заключения, где присутствует умышленное искажение.1, 2

В экспертологии обычно выделяют ошибки процессуального характера, гносеологические и операционные. Их причины могут быть объективными, например ограниченность метода или сложность объекта, и субъективными, связанными с подготовкой эксперта, выбором методики, наблюдением, измерением или логической оценкой данных.

Что важно запомнить
  • Процессуальные ошибки связаны с нарушением правовых и компетенционных границ экспертной деятельности.
  • Гносеологические ошибки возникают при познании и интерпретации объекта, в том числе при неверной оценке признаков.
  • Операционные ошибки связаны с неправильным выполнением процедур, измерений, расчётов или применением средств исследования.
  • Ошибка может быть вызвана как недостатками исходного материала и метода, так и действиями самого эксперта.
  • Профилактика строится на проверяемой методике, контроле качества, достаточности материалов и критической оценке альтернативных объяснений.

Понятие экспертной ошибки

Ключевой признак ошибки состоит в её непреднамеренном характере. Эксперт может добросовестно применить неверный подход, неправильно распознать признак или допустить вычислительную ошибку. Если же эксперт осознанно сообщает ложный результат, речь идёт уже не об экспертной ошибке в научно-методическом смысле, а о возможном правонарушении.

Процессуальные ошибки

Они возникают, когда эксперт выходит за пределы специальных знаний, самостоятельно решает правовой вопрос, исследует не те объекты, которые были представлены надлежащим образом, или нарушает иные требования к форме экспертной деятельности. Такие дефекты могут влиять на допустимость и оценку заключения.

Гносеологические ошибки

Эта группа связана с познанием объекта. Эксперт может принять случайный признак за устойчивый, неправильно объяснить различие, не учесть естественную вариацию или построить вывод на ошибочном научном предположении. Особенно опасно преждевременно сформировать основную гипотезу и затем замечать только подтверждающие её данные.

Операционные ошибки

Они возникают при практическом выполнении методики. Примеры включают неправильную калибровку оборудования, нарушение режима измерения, ошибку расчёта, смешение образцов, некорректную цифровую обработку или техническую ошибку при документировании результатов.

Объективные причины

К ним относятся малый объём материала, его деградация, сложность смешанного объекта, отсутствие достаточно разработанной методики, естественная вариативность признаков и ограничения измерительной техники. Объективная сложность не освобождает эксперта от обязанности обозначить пределы вывода.

Субъективные причины

К ним относятся недостаточная квалификация, невнимательность, нарушение методической последовательности, неправильный выбор метода, некритичное отношение к промежуточному результату и логические ошибки. Профессиональный опыт снижает риск, но сам по себе не заменяет контроль процедуры.

Выявление и предупреждение

Профилактика включает проверку пригодности объектов, использование валидированных методик, фиксацию этапов исследования, контроль измерений и расчётов, применение сравнительных материалов надлежащего качества и независимую проверку сложных результатов. Если обнаружена ошибка, её значение оценивают по тому, повлияла ли она на результат и вывод. Внутренняя проверка лаборатории не заменяет процессуальную дополнительную или повторную экспертизу. Если заключение недостаточно ясно или полно либо возникают новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам, может быть назначена дополнительная экспертиза. При сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях в выводах может быть назначена повторная экспертиза.3

Пример простыми словами

При сравнении двух изображений эксперт не учёл различный ракурс и принял перспективное искажение за устойчивое различие формы лица. Если это произошло добросовестно, перед нами гносеологическая ошибка. Предотвратить её помогает предварительная оценка сопоставимости изображений и проверка вывода по нескольким независимым группам признаков.

Частые ошибки
  • Называть любой спорный вывод заведомо ложным заключением.
  • Сводить все экспертные ошибки только к недостаточной квалификации.
  • Игнорировать объективные ограничения исходного материала и метода.
  • Исправлять ошибку формальной заменой формулировки, не проверив её влияние на исследование и вывод.

Другие вопросы

Источники

  1. 1 Рабочая программа дисциплины (модуля) «Криминалистика» Юридического факультета МГУ Москва, 2023 г. Тема 18 «Экспертная деятельность в расследовании преступлений»
  2. 2 Антропов А. В., Воронков Д. В., Кабанов А. В. Криминалистическая экспертиза 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2026 г. Раздел об экспертных ошибках и оценке результатов
  3. 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026). Ст. 207. Основания назначения дополнительной и повторной судебных экспертиз.