Формы выводов
Категорический положительный вывод подтверждает устанавливаемый факт в пределах экспертной задачи. Категорический отрицательный вывод исключает его. Например, эксперт может установить, что исследуемая гильза стреляна или не стреляна из конкретного пистолета при наличии достаточного комплекса признаков.
Вероятный вывод означает, что данные поддерживают определённое объяснение, но их недостаточно для категорического ответа. Такая форма требует особенно точного языка. Вероятность нельзя переводить в формулу «факт установлен».
Невозможность решения вопроса возникает, когда объект непригоден, сравнительного материала недостаточно, вопрос выходит за пределы компетенции или современный уровень науки не позволяет получить требуемый результат. Мотивированное признание предела метода предпочтительнее необоснованной категоричности.2
Обоснованность
Обоснованный вывод должен логически вытекать из исследовательской части. Проверяющий должен понимать, какие признаки или измерения имели значение, какие различия обнаружены и почему эксперт оценил их определённым образом. Формальное указание названия методики без раскрытия результата не создаёт достаточного обоснования.
Достоверность и пределы вывода
Эксперт отвечает за научную обоснованность и проверяемость вывода в пределах применённой методики, качества объектов и полученных результатов. Он обязан формулировать вывод только в пределах того, что реально позволяют объект и метод. Достоверность заключения как доказательства оценивается следователем, дознавателем, прокурором и судом по правилам УПК РФ вместе с относимостью, допустимостью и всей совокупностью доказательств.1 Нельзя переносить технический вывод на юридическое обстоятельство. Например, совпадение ДНК-профиля не устанавливает само по себе время образования следа или виновность лица.
Оценка заключения
Заключение оценивается по общим правилам оценки доказательств. Проверяются процессуальный порядок назначения и производства экспертизы, компетентность эксперта, пригодность объектов и образцов, полнота исследования, научная обоснованность методов, логическая согласованность и соответствие выводов исследовательской части. При существенных сомнениях закон допускает назначение дополнительной или повторной экспертизы.1
Доказательственное значение
Эксперт устанавливает специальные факты, но не разрешает уголовное дело вместо следователя или суда. Даже категорическое заключение рассматривается в системе доказательств. Его сила определяется качеством исследования и согласованностью с иными установленными обстоятельствами, а не авторитетом должности эксперта.