Что понимают под воздействием
Любое профессионально организованное общение влияет на собеседника. Следователь выбирает момент вопроса, последовательность тем, форму предъявления информации и способ разъяснения противоречий. В криминалистике такое влияние может рассматриваться как тактическое, пока оно остается внутри закона и не уничтожает свободу волеизъявления допрашиваемого.2
Критерии допустимости
Первый критерий состоит в законности цели и средства. Второй связан с сохранением свободы выбора. Третий требует достоверности используемой фактической основы. Четвертый исключает унижение достоинства, опасность для здоровья и иные незаконные способы. Эти ограничения следуют из общих правил УПК РФ.1
Убеждение
Убеждение состоит в разъяснении обстоятельств, процессуального положения и логики имеющихся данных. Оно не должно превращаться в обещание несуществующей выгоды или угрозу неблагоприятными последствиями за реализацию законного права. Следователь может объяснить значение сотрудничества только в пределах закона и без гарантии решения, которое от него не зависит.
Предъявление доказательств
Достоверные доказательства можно предъявлять в тактически выбранной последовательности. Цель состоит в проверке версии и получении объяснения, а не в психологическом подавлении человека. Полезно сначала получить самостоятельный рассказ, а уже затем сопоставлять его с документом, записью или иным доказательством.2
Работа с противоречиями
Следователь вправе обратить внимание на конкретное расхождение и предложить его объяснить. Допустимы детализация, контрольные вопросы и возвращение к ранее описанному эпизоду. Нельзя формулировать вопрос так, чтобы он содержал нужный ответ или фактически требовал согласиться с версией следствия. Статья 189 УПК РФ прямо запрещает наводящие вопросы.1
Недопустимые способы
Насилие, угрозы, унижение, провокация опасности, фабрикация доказательств и иные незаконные меры несовместимы с допросом. Вопрос о так называемой следственной хитрости и создании у допрашиваемого ошибочного представления об осведомленности следствия остается дискуссионным в криминалистике. Для канонического ответа безопасным критерием служит отказ от сообщения ложного доказательственного факта как реального. Тактическая недосказанность и выбор момента предъявления реальных доказательств не равны фабрикации.3
Особое значение процессуального статуса
Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от показаний. Реализация этого права не является неправомерным противодействием. Тактическая работа может продолжаться только через законное разъяснение прав и предложение дать показания добровольно.