Задача фенотипирования
Обычный идентификационный ДНК-профиль особенно эффективен при наличии сравнительного образца или подходящего совпадения. Если известного кандидата нет, возникает иная задача — получить из следа вероятностные сведения, способные сузить круг поиска. Именно эту роль выполняет forensic DNA phenotyping.1
Прогноз внешне видимых признаков
Современные панели позволяют прогнозировать категории цвета глаз, волос и кожи. Исследуются также дополнительные признаки, включая некоторые характеристики волос и пигментации.1, 2 Для каждого признака используются определённые генетические варианты и статистическая модель, поэтому результат выражается вероятностями, а не безусловным описанием.
Биогеографическое происхождение
Наборы генетических маркеров могут использоваться для оценки биогеографического происхождения предков.1 Это популяционно-генетический вывод, а не установление национальности, гражданства, языка или культурной принадлежности. Результат зависит от выбранных референсных популяций и модели.
Оценка возраста
К современным направлениям forensic DNA phenotyping относят и молекулярную оценку возраста.1 Возможности различаются по типу материала и методике, а результат имеет интервал неопределённости и не равен точной дате рождения.
Почему прогноз ограничен
Многие признаки полигенны и зависят не только от ДНК. Современный обзор панелей FDP отмечает неполноту генетических знаний, различия в определении и измерении признаков, влияние среды и неодинаковую представленность популяций в обучающих данных.2
Качество следа
Деградированная ДНК, малое количество материала, смесь нескольких лиц и загрязнение уменьшают число пригодных маркеров и повышают неопределённость прогноза.
Криминалистическая роль
Фенотипический прогноз имеет ориентирующее значение и используется для формирования проверяемых поисковых версий. Он не должен становиться самостоятельным основанием для вывода о личности, поведении или причастности конкретного человека. После появления кандидата гипотезу проверяют самостоятельными идентификационными методами, прежде всего прямым ДНК-сравнением при наличии оснований.1, 2
Этические и методологические ограничения
Вероятностные сведения о происхождении и внешности легко превратить в необоснованный стереотип. Поэтому необходимо сообщать пределы модели и не расширять вывод дальше научно подтверждённых признаков. Фенотипирование не позволяет делать выводы о характере, поведении, виновности или иных невалидированных свойствах человека.1, 2