Типологии индивидуальности: психологические типы и конституциональные концепции Э. Кречмера и У. Шелдона

Типология индивидуальности группирует людей по устойчивым сочетаниям признаков и описывает качественно различающиеся типы, в отличие от размерного подхода, где каждый человек занимает положение на нескольких непрерывных шкалах. Психологические типы выделяют по конфигурации собственно психологических признаков. Например, К. Г. Юнг использовал установки интроверсии и экстраверсии и четыре функции сознания.5 Конституциональные концепции Э. Кречмера и У. Шелдона пытались связать телосложение с темпераментом и личностными тенденциями.1, 2 Эти схемы имеют историческое значение, но их нельзя использовать как современную доказанную систему диагностики личности по внешности.3, 4

Что важно запомнить
  • Тип — теоретически выделяемая конфигурация признаков, а не обязательная «коробка», в которую человек должен полностью вписываться.
  • Психологический тип выделяют по конфигурации психологических свойств. У Юнга основанием служат установки интроверсии и экстраверсии и преобладающие функции сознания.5
  • Кречмер связывал телосложение с циклотимными и шизотимными темпераментными тенденциями.1, 3
  • Шелдон описывал соматотип через выраженность эндоморфии, мезоморфии и эктоморфии и сопоставлял их с висцеротонией, соматотонией и церебротонией.2, 4
  • Современное использование конституциональных схем — прежде всего историко-психологическое и методологическое.

Типологический подход

Типология выделяет классы людей по устойчивым сочетаниям признаков. Такой подход удобен, когда исследователю важна конфигурация свойств, но он неизбежно упрощает непрерывное разнообразие индивидуальных различий. Реальный человек может сочетать признаки нескольких теоретических типов. Поэтому типологию нужно отличать от размерного описания, где свойства измеряются по шкалам.

Основания психологических типов

Психологический тип строится по устойчивой конфигурации психологических свойств, а не по телосложению. В классической типологии К. Г. Юнга различаются установки интроверсии и экстраверсии, а также четыре функции сознания — мышление, чувство, ощущение и интуиция. Их сочетания образуют типологические варианты.5

Позднейшие модели индивидуальных различий используют иные основания, в том числе комбинации измеряемых черт. Слово «тип» не обозначает единую универсальную классификацию. Типология всегда зависит от выбранной теории и критерия.

Концепция Э. Кречмера

В работе Körperbau und Charakter Эрнст Кречмер сопоставлял особенности телосложения с темпераментными и клиническими наблюдениями. В его схеме выделялись прежде всего лептосомный или астенический, атлетический, пикнический и диспластический варианты телосложения. С пикническим типом он связывал циклотимные тенденции, а с астеническим и некоторыми другими вариантами — шизотимные.1

Важно учитывать происхождение этой схемы из психиатрического материала начала XX века. Американская психологическая ассоциация характеризует типологию Кречмера как спорную классификацию, основанную на предполагаемой биологической связи телосложения и личностных тенденций. Её нельзя превращать в правило «форма тела определяет характер».3

Концепция У. Шелдона

Уильям Шелдон предложил описывать телосложение не одним дискретным типом, а степенью выраженности трёх компонентов. Эндоморфия связана с округлостью и мягкостью телосложения, мезоморфия — с развитостью мышечно-скелетного компонента, эктоморфия — с линейностью и относительной хрупкостью. Соматотип задавался комбинацией оценок этих компонентов.2

Шелдон и С. С. Стивенс сопоставляли компоненты телосложения с тремя темпераментными комплексами: висцеротонией, соматотонией и церебротонией. APA Dictionary описывает эту теорию именно как конституциональную модель, в которой предполагаются корреляции между тремя соматотипическими и тремя темпераментными компонентами.2, 4

Как оценивать конституциональные типологии

Исторически эти концепции стимулировали измерение индивидуальных различий и попытки связать психологию с биологией. Их слабое место — риск перехода от статистической связи к жёсткому причинному выводу о личности конкретного человека. На телосложение и поведение одновременно влияют генетические, возрастные, средовые и социальные факторы. Даже найденная корреляция не позволяет диагностировать характер по внешнему виду.

В современном учебном ответе Кречмера и Шелдона важно знать как этап развития дифференциальной психологии и конституционального подхода, но не представлять их типы как подтверждённые современные категории личности.3, 4

Пример простыми словами

Если человек имеет выраженно спортивное телосложение, из этого нельзя сделать вывод, что он обязательно склонен к доминированию или риску. Конституциональная теория могла бы предполагать статистическую связь таких признаков, но психологическая характеристика конкретного человека требует независимых данных о его поведении, мотивах и устойчивых чертах.

Частые ошибки
  • Нельзя использовать типологии Кречмера и Шелдона как способ «читать характер по телу».
  • Корреляция между телосложением и психологическим показателем не доказывает прямую биологическую причинность.
  • Типологический и размерный подходы различаются: реальный человек не обязан полностью соответствовать одному идеальному типу.

Другие вопросы

Источники

  1. 1 Kretschmer E. Körperbau und Charakter: Untersuchungen zum Konstitutionsproblem und zur Lehre von den Temperamenten Berlin: J. Springer, 1921. 192 S
  2. 2 Sheldon W. H., Stevens S. S. The Varieties of Temperament: A Psychology of Constitutional Differences New York: Harper & Brothers, 1942. 520 p
  3. 3 American Psychological Association. Kretschmer typology APA Dictionary of Psychology. Updated 19 April 2018
  4. 4 American Psychological Association. Sheldon’s constitutional theory of personality APA Dictionary of Psychology. Updated 19 April 2018
  5. 5 Jung C. G. Psychologische Typen Zürich: Rascher & Cie., 1921. 708 S