Тактические приемы допроса в бесконфликтной ситуации. Установление психологического контакта, оказание помощи в восстановлении забытого

Бесконфликтная ситуация допроса означает, что допрашиваемый в целом намерен сообщать известные ему сведения, а основные трудности связаны не с сознательным противодействием, а с неполнотой восприятия, забыванием, волнением или сложностью воспроизведения. Тактика здесь должна помогать человеку точнее вспомнить и изложить информацию, не подсказывая содержание ответа.1, 2, 3

Основные приёмы — уважительный психологический контакт, свободный рассказ, уточнение контекста восприятия, постановка ненаводящих вопросов, детализация, возвращение к отдельным эпизодам и использование естественных ассоциативных связей памяти. Восстановление забытого допустимо только как помощь воспоминанию: следователь не должен внушать человеку факты, которых тот сам не воспроизводит.1, 2

Что важно запомнить
  • Психологический контакт — это рабочее доверительное общение, а не давление, фамильярность или обещание желаемого результата.
  • В бесконфликтной ситуации особенно полезно сначала получить свободный рассказ, а затем переходить к уточнению и детализации.
  • Для восстановления забытого используют контекст, последовательность событий и естественные ассоциации, не подсказывая содержание ответа.
  • Ситуации «не помнит» и «не хочет говорить» требуют разной тактики.
  • Сведения, появившиеся только после подсказки, требуют особой осторожности при оценке.

Что означает бесконфликтная ситуация

Сотрудничество не означает, что показания автоматически точны. Добросовестный человек может ошибаться из-за условий восприятия, времени, стресса или естественной работы памяти.2, 3 Поэтому задача следователя — одновременно поддержать коммуникацию и проверить содержание сведений.

Психологический контакт

Контакт формируется через понятное объяснение процедуры, корректный тон, уважение к личности, внимание к состоянию человека и последовательную постановку вопросов.2 Он нужен не для снижения критичности допрашиваемого, а чтобы уменьшить ненужное напряжение и сделать общение продуктивным.

Свободный рассказ

Свободное изложение позволяет получить структуру воспоминания с меньшим риском внушения. Следователь не перебивает человека без необходимости, фиксирует существенные точки, а после завершения возвращается к пробелам и противоречиям.2, 3

Уточнение и детализация

Ненаводящие вопросы могут возвращать человека к конкретному месту, времени, последовательности действий, условиям освещения, расстоянию, звукам, расположению участников. Например, вместо «он был в красной куртке?» задают «как был одет этот человек, если вы это запомнили?». Запрет на наводящие вопросы прямо установлен ст. 189 УПК РФ.1

Помощь в восстановлении забытого

Память часто организована ассоциативно. Полезно предложить восстановить контекст и вспомнить, что происходило непосредственно до и после эпизода, где находился человек, что он делал, какие объекты видел и в какой последовательности перемещался.2 Иногда помогает разделение события на части, мысленное возвращение к пространственной обстановке, работа со схемой или ранее созданным самим допрашиваемым планом.

При этом нельзя сообщать человеку нужный следствию факт и затем спрашивать, «не вспоминает ли» он его. Такая подсказка повышает риск ложного воспоминания и подрывает ценность показаний.

Проверка добросовестных показаний

Даже при хорошем контакте сведения проверяются по другим данным и внутренней логике. Контрольные вопросы о происхождении знания помогают отличить собственное восприятие от услышанного от других лиц. Повторное обращение к важной детали допустимо для уточнения, но не должно превращаться в давление с целью добиться заранее желаемого ответа.

Пример простыми словами

Свидетель не может вспомнить, где именно стоял знакомый автомобиль. Вместо фразы «он ведь был у второго подъезда?» следователь просит восстановить путь: откуда свидетель вышел, куда направился, какие ориентиры видел и в какой момент заметил машину. Воспоминание появляется через собственные ассоциации свидетеля, а не через подсказанный следователем вариант.

Частые ошибки
  • Считать сотрудничество гарантией безошибочности показаний.
  • Подменять психологический контакт фамильярностью, давлением или обещаниями.
  • Помогать «вспомнить» путём сообщения желаемого ответа.
  • Использовать наводящие вопросы, даже если допрашиваемый настроен доброжелательно.
  • Не проверять источник сведений и возможность восприятия только потому, что показания выглядят правдоподобно.

Другие вопросы

Источники

  1. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026). Ст. 164, 189
  2. 2 Егоров Н. Н., Ищенко Е. П. Криминалистическая тактика 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2026 г. Тема 6, § 6.3
  3. 3 Александров И. В. Криминалистика: тактика и методика М.: Юрайт, 2026 г. Гл. 5, § 5.3