Мальтузианский механизм и ограничения роста в доиндустриальном обществе

Мальтузианский механизм объясняет, почему улучшение технологии в доиндустриальном хозяйстве могло увеличивать численность населения, но не обеспечивать длительного роста дохода на человека. В модели прирост дохода ускоряет рост населения, а ограниченность земли снижает выпуск в расчёте на работника. Начальный выигрыш постепенно исчезает.1, 3

Что важно запомнить

В центре объяснения две связи: более высокий доход способствует росту населения, а рост населения при ограниченных ресурсах уменьшает доход на человека.

Технологическое улучшение может прокормить больше людей, не сделав каждого из них устойчиво богаче. Общий выпуск и выпуск на душу населения поэтому нужно различать.

Какие ограничения описывает модель

Для аграрного хозяйства существенно соотношение земли и работников. Средний продукт труда — это весь выпуск, делённый на число работников. Если площадь и технология заданы, привлечение дополнительных работников может повышать общий урожай, но снижать выпуск в расчёте на каждого из них. Так проявляется убывание среднего продукта труда.2

Одна ограниченность земли ещё не объясняет, почему доход возвращается к прежнему уровню. Нужна вторая связь: улучшение условий жизни способствует увеличению населения. В мальтузианской модели это происходит через более высокую рождаемость и более низкую смертность.1, 2

Как исчезает первоначальный выигрыш

  1. Новая технология увеличивает выпуск при прежней численности населения.
  2. Доход на человека повышается, условия жизни улучшаются.
  3. Население постепенно растёт, и на одного работника приходится меньше земли.
  4. Средний выпуск снижается, а рост населения замедляется.

Если демографические зависимости остались прежними, доход на человека постепенно возвращается к уровню, при котором население не увеличивается. В модели без миграции этому соответствует равенство рождаемости и смертности. Улучшенная технология позволяет содержать больше людей, поэтому новое равновесие достигается при большей численности населения.2

Что проверяют на исторических данных

Из механизма следует проверяемое предположение: более продуктивное земледелие должно проявляться прежде всего в плотности населения, а не в устойчиво более высоком среднем доходе. Квамрул Ашраф и Одед Галор исследовали эту связь для периода 1–1500 годов нашей эры. Их межстрановой анализ выявил положительную связь продуктивности земли и технологического уровня с плотностью населения, но не статистически значимый эффект на уровень жизни. Это результат конкретного исследования, а не доказательство неизменности доходов во всех обществах.3

Почему это не универсальный закон бедности

Объяснение зависит от предпосылок. Если производительность растёт непрерывно и достаточно быстро, демографическая реакция не обязательно поглощает весь выигрыш. Если повышение дохода больше не вызывает прежнего роста рождаемости, меняется и вторая часть механизма. Поэтому переносить его на любую современную экономику без проверки условий нельзя.2

Также неверно заключать, что до промышленной революции не было технических новшеств. Вопрос состоит в том, превращались ли отдельные улучшения в длительный рост дохода на человека.1

Пример простыми словами

Представим условное аграрное поселение. Сначала 100 жителей производят 1000 единиц продовольствия за год: в среднем 10 на человека. После улучшения технологии те же жители получают 1200 единиц, то есть 12 на человека.

Допустим, со временем население выросло до 150 человек, а выпуск — до 1500 единиц. Общий урожай стал больше, но средний результат снова равен 10. Рост производства здесь не равен росту обеспеченности каждого жителя.

Частые ошибки
  • Принимать снижение среднего продукта за падение общего выпуска. Дополнительные работники могут увеличивать урожай, хотя на каждого приходится меньше продукции.
  • Принимать модель за утверждение о полном равенстве доходов. Она описывает связь среднего уровня жизни с населением, а не отсутствие богатых и бедных.

Другие вопросы

Источники

  1. 1 Введение в экономику Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Электронный учебник на платформе «Учебник+». § 1.1 «Краткая история экономического роста», раздел «Доиндустриальный мир»
  2. 2 The Economy The CORE Team. Электронный учебник, версия 1.0. Глава 2 «Technology, population, and growth», §§ 2.7–2.10
  3. 3 Ashraf Q., Galor O. Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch American Economic Review. 2011 г. Т. 101, № 5. С. 2003–2041. Аннотация