Формулировка
Пусть \(\mathbb{R}=F_{1}\cup F_{2}\cup \ldots \) , где каждое \(F_{n}\) замкнуто. Тогда хотя бы одно из множеств \(F_{n}\) содержит непустой интервал.1
Для замкнутого множества отсутствие интервала равносильно пустой внутренности. Поэтому теорему можно читать так: \(\mathbb{R}\) нельзя представить как счётное объединение замкнутых множеств с пустой внутренностью.
Доказательство
Предположим противное: ни одно \(F_{n}\) не содержит интервала. Тогда внутренность \(F_{1}\) пуста. Поскольку \(F_{1}\) замкнуто, дополнение \(\mathbb{R}\setminus F_{1}\) открыто, а из пустой внутренности \(F_{1}\) следует, что это дополнение непусто. В нём можно выбрать невырожденный замкнутый отрезок \(I_{1}\), не пересекающий \(F_{1}\).1
Интервал внутри \(I_{1}\) не может целиком содержаться в \(F_{2}\). Поэтому его пересечение с \(\mathbb{R}\setminus F_{2}\) открыто и непусто. Внутри этого пересечения выбираем невырожденный замкнутый отрезок \(I_{2}\subset I_{1}\), не пересекающий \(F_{2}\). Продолжая процесс, получаем \(I_{1}\supseteq I_{2}\supseteq \ldots \) и \(I_{n}\cap F_{n}=\varnothing \) для каждого \(n\).1
По принципу вложенных отрезков существует точка \(c\), принадлежащая всем \(I_{n}\). Так как \(c\in I_{n}\) и \(I_{n}\cap F_{n}=\varnothing \), точка \(c\) не принадлежит ни одному \(F_{n}\). Это противоречит равенству \(\mathbb{R}=\cup F_{n}\).1
Следствие
Из теоремы Бэра следует несчётность \(\mathbb{R}\). Если бы \(\mathbb{R}\) было не более чем счётным, его можно было бы представить как счётное объединение одноточечных замкнутых множеств. Ни одно из них не содержит интервала, что противоречит теореме.1