В учебной криминалистике встречается формулировка «криминалистическая фонология». В современной судебно-экспертной терминологии соответствующая область описывается как судебная экспертиза фонограмм и исследование голоса и звучащей речи. Она изучает речевую и акустическую информацию, зафиксированную в аудио- или видеозаписи, чтобы решать идентификационные и диагностические задачи, а также устанавливать содержание и характеристики
Эксперт может исследовать пригодность записи для сравнения, устанавливать количество говорящих, дословное содержание речи и решать вопрос о наличии голоса и речи конкретного лица при наличии качественных сравнительных образцов. Голос нельзя считать абсолютно неизменным. На признаки влияют канал записи, шум, здоровье, эмоциональное состояние и речевая ситуация. Поэтому вывод строится на комплексе акустических и лингвистических
Что важно запомнить
- «Криминалистическая фонология» — учебный термин. Современный экспертный стандарт использует понятия судебной экспертизы фонограмм и исследования голоса и звучащей
- Исследуют не «голос вообще», а зафиксированную фонограмму и речевые признаки в конкретной записи.
- К основным задачам относятся установление содержания разговора и числа говорящих, оценка пригодности записи и идентификационное сравнение голоса и речи.
- Шум, аппаратура, состояние говорящего и особенности речи могут менять наблюдаемые признаки. Вывод требует их совокупной оценки.
Терминология
Термин «криминалистическая фонология» встречается в учебной криминалистике. В современной судебно-экспертной терминологии соответствующая область описывается иначе. ГОСТ Р 58332-2018 устанавливает термины судебной экспертизы фонограмм, включая криминалистическую экспертизу видео- и звукозаписей и фоноскопическую экспертизу. В системе РФЦСЭ экспертная специальность 7.1 называется «Исследование голоса и звучащей речи» и включает лингвистическое и инструментальное направления
Что исследуется
Основной объект — фонограмма, содержащая звучащую речь. Анализируют акустические характеристики голоса и речеобразования, языковые и речевые особенности, а также качество записи. Для идентификационной задачи необходимы пригодная спорная запись и сопоставимые образцы голоса и речи известного
Какие вопросы можно решать
Экспертная практика позволяет устанавливать дословное содержание разговора, количество говорящих, пригодность фонограммы для идентификации и наличие на записи голоса и речи конкретного лица при предоставлении образцов. В зависимости от задачи возможны и диагностические исследования речевых
Почему нельзя опираться на «похожесть голоса»
Человеческий голос и речь вариативны. Тембр и спектральные параметры зависят от канала связи, микрофона, компрессии, шума, состояния здоровья и эмоционального напряжения. Речевые привычки также меняются в разных ситуациях. Поэтому эксперт сопоставляет систему устойчивых и вариативных признаков, а не делает вывод по субъективному впечатлению
Пределы исследования
Если запись короткая, зашумлённая, сильно сжата или содержит перекрывающуюся речь, она может оказаться непригодной для части задач. Наличие имени в разговоре или субъективное узнавание человеком не заменяет экспертной идентификации. Категоричность вывода всегда зависит от качества объекта и сравнительного материала.
Пример простыми словами
Две записи могут звучать для слушателя похоже. При этом одна может быть сделана по телефону, а другая — качественным микрофоном. Эксперт сначала оценивает пригодность материала и влияние канала, а затем сопоставляет комплекс речевых и акустических признаков. Простого «я узнаю голос» для идентификационного вывода недостаточно.
Частые ошибки
- Считать «криминалистическую фонологию» обычной лингвистической фонологией и не связать её с экспертизой фонограмм.
- Отождествлять субъективное узнавание голоса с экспертной идентификацией.
- Игнорировать качество записи, шум, компрессию и сопоставимость образцов.
- Считать голос абсолютно неизменным биометрическим признаком.
