Оригинальный эксперимент 1908 года
Р. Йеркс и Дж. Додсон обучали мышей различать светлую и тёмную зоны. Ошибочный выбор сопровождался электрическим раздражением разной силы. Исследователи сравнивали, насколько быстро формируется правильное различение при различных уровнях стимуляции и при разной трудности задачи.1
Для трудного различения слишком сильное воздействие ухудшало обучение, а наиболее быстрый результат возникал при более умеренной интенсивности. При лёгком различении более сильная стимуляция не давала той же картины и могла способствовать быстрому обучению. Значит, уже исходные данные нельзя свести к одной одинаковой кривой для всех задач.
Откуда появился «оптимум мотивации»
В последующей психологии результаты стали переносить с силы аверсивного стимула на понятия драйва, мотивации, возбуждения, тревоги и стресса. К. Х. Тейген показал, что эти версии закона исторически существенно отличаются от оригинальной постановки Йеркса и Додсона.2
Отсюда возникло популярное представление о перевёрнутой U: очень слабая активация не обеспечивает достаточной включённости, средняя соответствует оптимуму, а чрезмерная ухудшает выполнение. Такая схема может быть полезной учебной моделью, если ясно указать её статус как исторического обобщения.2
Роль трудности задачи
Главная содержательная идея состоит не в том, что «середина всегда лучшая», а в зависимости эффективной интенсивности от требований задачи. Сложная деятельность требует точного различения, гибкого внимания и контроля ошибок. Сильное давление может мешать этим процессам раньше, чем при простом и хорошо автоматизированном действии.
Оптимум нельзя задавать одной числовой величиной. Один и тот же уровень возбуждения может быть приемлем для рутинного действия и чрезмерным для новой интеллектуальной задачи.
Как правильно использовать закон
Закон Йеркса—Додсона разумно применять как предупреждение против линейной формулы «чем сильнее побуждение, тем выше результат». Но он не позволяет по одному уровню тревоги или мотивации точно предсказывать продуктивность. Нужно учитывать вид задачи, степень освоенности, качество обратной связи, индивидуальные различия и то, чем именно измеряется «мотивация».2