Ограниченная рациональность и роль институтов в принятии решений

Ограниченная рациональность означает, что человек принимает решения при ограниченных знаниях, времени и возможностях обработки информации. Он не всегда может сопоставить все альтернативы и вычислить лучший результат. Один из способов выбора — искать вариант, который удовлетворяет важнейшим требованиям, и остановиться, когда он найден. Такой подход связан с работами Герберта Саймона.1, 2

Институты задают устойчивые правила взаимодействия и способы обеспечения их исполнения. Они делают поведение других людей более предсказуемым, упрощают выбор и меняют выгоды и издержки разных действий. При этом существование правила само по себе не гарантирует ни его соблюдения, ни общественной эффективности.3

Что важно запомнить
  • Поиск и обработка информации требуют ресурсов.
  • Удовлетворительный вариант соответствует уровню требований, но может не быть наилучшим из всех возможных.
  • Институты координируют действия и формируют стимулы.
  • Результат зависит от содержания правил и того, как они исполняются.

Как человек упрощает выбор

В модели полной рациональности агент сопоставляет доступные варианты по заданной цели. Концепция ограниченной рациональности обращает внимание на сам процесс решения. Человек может не знать о части вариантов, не успевать оценить последствия или не иметь способа выполнить сложный расчёт. Даже получение дополнительных сведений требует времени и усилий.1, 2

Саймон предложил рассматривать поиск удовлетворительного решения. Человек задаёт уровень притязаний, то есть требования к приемлемому результату, и последовательно проверяет варианты. Уровень требований может меняться с опытом поиска. Выбор первого подходящего варианта экономит ресурсы, хотя не доказывает, что остальные варианты хуже.2

Ограниченная рациональность совместима с осмысленным стремлением к цели. Например, покупатель может разумно ограничить число сравниваемых предложений. Неопределённость относится к тому, чего он не знает о мире, а ограниченная рациональность также учитывает то, насколько сложную задачу он способен обработать.1, 2

Что меняют институты

Институты включают формальные правила, неформальные нормы и способы поддержания их исполнения. Они сокращают неопределённость во взаимодействии. Когда участники знают, как заключается сделка, кто отвечает за её нарушение и как разрешается спор, им проще планировать свои действия.3

  • Общие процедуры упрощают координацию. Участникам не приходится каждый раз заново согласовывать весь порядок обмена.
  • Правила ответственности и репутационные последствия меняют привлекательность добросовестного исполнения и обмана.
  • Устойчивые ожидания позволяют принимать решения, не проверяя заново все возможные действия партнёра.

Эти функции связаны с трансакционными издержками — затратами на поиск партнёра и информации, согласование условий и обеспечение исполнения сделки. Работающие институты могут уменьшать такие затраты. Однако правила способны также закреплять привилегии, затруднять обмен и поддерживать неэффективные решения. Поэтому институт оценивают по его последствиям, а не только по наличию официального документа.1, 3

Пример простыми словами

Студент ищет комнату. Ему нужны цена в пределах бюджета, дорога до университета не дольше получаса и возможность жить весь учебный год. Он просматривает объявления, проверяет несколько комнат и выбирает первую, которая отвечает требованиям. Он нашёл приемлемый вариант, но не доказал, что это лучшая комната во всём городе.

Письменные условия найма и понятная процедура разрешения споров уменьшают неопределённость отношений с хозяином. Они помогают решить другую часть задачи: чего стороны могут ожидать друг от друга после выбора комнаты.

Другие вопросы

Источники

  1. 1 Введение в экономику Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Электронный учебник на платформе «Учебник+». § 1.4 «Почему равновесия в жизни не всегда такие, как в теории?», раздел «Ограниченная рациональность и роль институтов»
  2. 2 Simon H. A. Rational Choice and the Structure of the Environment Psychological Review. 1956 г. Т. 63, № 2. С. 129–138. Введение и обсуждение уровня притязаний
  3. 3 North D. C. Institutions Journal of Economic Perspectives. 1991 г. Т. 5, № 1. С. 97–112. Роль институтов и издержки обмена, с. 97–99; зависимость развития от институциональной среды, с. 108–111